Jose Casado
Un ensayo elaborado por Ura Agro analizó los resultados de nueve campañas agrícolas en establecimientos de la provincia de Córdoba y cuantificó el impacto del riego por goteo subterráneo sobre el rendimiento del maíz temprano. En el promedio del período, el maíz temprano bajo riego alcanzó 16.750 kg/ha, mientras que los lotes en secano obtuvieron 9.452 kg/ha, lo que representa un incremento del 77,2% y un diferencial de 7.298 kilos adicionales por hectárea.
La comparación se sostuvo en campañas recientes. En 2025/26, uno de los establecimientos evaluados obtuvo 17.700 kg/ha de maíz temprano bajo riego, frente a un promedio regional de 7.500 kg/ha en secano. En 2024/25, el mismo sistema alcanzó 16.100 kg/ha, mientras que el promedio de secano fue de 9.220 kg/ha. El relevamiento planteó que, incluso bajo escenarios climáticos diferentes, el riego permite sostener niveles altos de productividad.
“Hoy el productor ya no busca solo maximizar el rendimiento en un año favorable, sino asegurar un piso de producción que le permita planificar, y crecer con mayor previsibilidad”, dijo Ricardo Mendiolaza, gerente de Ura Agro. En la misma cita, el directivo agregó: “Por eso entendemos que el riego es una inversión de largo plazo”.
El enfoque productivo asociado a la tecnología apunta a aumentar la producción sobre la misma superficie, sin sumar hectáreas. En ese esquema, el riego aparece como una herramienta para intensificar el uso del suelo y evitar costos vinculados a la expansión del área cultivada, como logística, infraestructura y mano de obra. Dentro de ese marco, la compañía desarrolla proyectos personalizados según el tipo de suelo, la disponibilidad de agua, el manejo agronómico y los objetivos de cada establecimiento.
Además del diseño e instalación de los sistemas, Ura Agro incluye asesoramiento financiero, dimensionamiento de equipos de bombeo, maquinaria propia y soporte técnico y agronómico permanente. La implementación suele realizarse por etapas, de acuerdo con las necesidades y posibilidades de inversión de cada productor.
En la evaluación económica, la empresa realiza análisis personalizados con información obtenida en establecimientos donde la tecnología ya está en funcionamiento. Esos ensayos consideran rindes históricos, márgenes brutos, flujo de fondos y distintos escenarios productivos para proyectar el recupero de la inversión. Según esos estudios, el retorno podría alcanzarse en aproximadamente cinco campañas.
El material también mencionó un régimen de incentivo para medianas inversiones (RIMI) diseñado para este sistema de riego, con amortización acelerada y devolución anticipada de IVA. Ese beneficio se traduce en un ahorro impositivo promedio de US$ 100.000 para productores agropecuarios con campo propio, dependiendo de su posición impositiva. (MasRiego)
